Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie NSA z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. II FZ 862/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Grzegorza Kruczka na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 177/19 odrzucające skargę w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 września 2019 r., I SA/Lu 177/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 18 grudnia 2018 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r., odrzucił skargę.

Zarządzeniem z 11 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 1045 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący uiścił wpis 11 kwietnia 2019 r., złożył też, w biurze podawczym sądu, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Postanowieniem z dnia 19 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.

W motywach orzeczenia odrzucającego skargę, sąd pierwszej instancji podał, że w sytuacji, gdy odpis zarządzenia (wraz ze stosownymi informacjami i pouczeniami, w tym co do terminu i sposobu zapłaty) został skarżącemu doręczony 3 kwietnia 2019 r., uiszczenie wpisu 11 kwietnia 2019 r. należało ocenić jako dokonane z uchybieniem terminu wskazanego w przywołanym wyżej przepisie. Prawomocnym postanowieniem sąd odmówił skarżącemu przywrócenia uchybionego terminu do uiszczenia wpisu, zaś art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że skoro pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem, wpis należny od skargi nie został uiszczony w ustawowym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00