Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 332/18

Naruszenie wynikającej z art. 9 ust. 4 oraz art. 15 ust. 1 u.p.z.p. zasady zachowania zgodności planu miejscowego z kierunkami zagospodarowania przestrzennego ustanowionymi w studium wywołuje, stosownie do treści art. 28 ust. 1 u.p.z.p., skutek w postaci nieważności planu miejscowego w całości lub w części.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. H.-Cz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt II SA/Po 581/17 w sprawie ze skargi H. H.-Cz. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 5 kwietnia 2016 r. Nr XXVII/377/VII/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. H.-Cz. na rzecz Miasta Poznania kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II SA/Po 581/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. H.-C. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 5 kwietnia 2016 r. Nr XXVII/377/VII/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła H. H.-C. Wyrok zaskarżyła w całości. Zarzuciła:

- naruszenie przepisów art. 7 K.p.a., art. 77 § 1 K.p.a. poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy pod pretekstem związania Sądu kontrolą zaskarżonego aktu dokonaną wcześniejszym rozpoznaniem sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego, sygn. akt IV SA/Po 569/16, w sytuacji gdy ocena zaistnienia przesłanki istotnego naruszenia trybu sporządzania studium lub planu miejscowego wymaga odrębnych rozważań w każdym indywidualnym przypadku;