Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2019 r., sygn. I OSK 2588/17

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Weiher po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 580/17 w sprawie ze skargi [...] w S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] sp. z o. o. na rzecz [...] w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 r. ( sygn. akt II SA/Sz 580/17) - orzekając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a.") i po rozpoznaniu skargi [...] w [...] - uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] o ograniczeniu sposobu korzystania z części nieruchomości, stanowiącej działkę o powierzchni [...] ha, nr [...] z obrębu [...] gm. [...], będącej własnością [...] w [...] - poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie przez nieruchomość podziemnej kablowej linii elektroenergetycznej 15 kV nr [...] wychodzącej z [...], w tym: posadowienie dwóch słupów krańcowych wraz uziemieniami oraz ułożenie przewodów podziemnych kablowych linii na głębokości około 0,90 na długości 125 m i łącznej powierzchni 63 m2, wyznaczonej pasem technologicznym (zajęcia) o szerokości 0,50 m tj. (2x0,25 m od osi linii), o szerokości 0,25 m wokół słupów oraz 0,5 m za słupami (pkt 1) oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz [...]w [...] kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (2).