Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. I OSK 525/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Joanna Ukalska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 621/16 w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu ustalenia okoliczności i przyczyn zdarzenia wypadkowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] sp. z o.o. w [...] na rzecz Okręgowego Inspektora Pracy w [...] kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 621/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie nakazu ustalenia okoliczności i przyczyn zdarzenia wypadkowego, oddalił skargę.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

Decyzją nr [...] z nakazu Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w [...] z dnia [...] marca 2016 r. nakazano skarżącej Spółce ustalenie okoliczności i przyczyn wypadku, któremu uległ pracownik W. W. w 2014 r. Ustalenia będące podstawą do wydania tej decyzji opisane zostały w protokole kontroli przeprowadzonej u skarżącej, podpisanym przez jej przedstawiciela bez zastrzeżeń w dniu [...] lutego 2016 r. W protokole tym ujęto m.in. wyjaśnienia pracownika, w którym poszkodowany stwierdził, że w sierpniu 2014 r. podczas nocnej zmiany kolega P. R. najechał mu na stopę oraz wyjaśnienia pracownika P. R., w którym stwierdza on, że w czerwcu 2014 r. podczas wykonywania obowiązków służbowych wjechał niechcący wózkiem widłowym W. W. w lewą nogę i stopę. Rozbieżność dat przypisano upływowi czasu od zdarzenia.