Wyrok NSA z dnia 18 września 2019 r., sygn. I FSK 1033/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 472/16 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej K. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 października 2015 r., nr IPPP2/4512-716/15-4/MT w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej K. z siedzibą w W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 8 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 472/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił zaskarżoną przez Wspólnotę Mieszkaniową K. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca" lub "Wspólnota") indywidualną interpretację Ministra Finansów z 22 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd ten podzielił stanowisko skarżącej, że wartość nabywanych za pośrednictwem Wspólnoty na rzecz właścicieli lokali towarów takich: jak energia cieplna dla potrzeb centralnego ogrzewania i podgrzania wody, czy woda oraz usług,

takich: jak usługi odprowadzania nieczystości, związanych z zaopatrzeniem tych lokali (dalej "media") nie można uznać za transakcje związane z nieruchomościami, a wobec tego wartość tych mediów nie powinna być wliczana do wartości limitu sprzedaży uprawnionej do korzystania przez skarżącą ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.; dalej: "u.p.t.u."). Sąd ten w związku z tym uznał przeciwne stanowisko organu zawarte w interpretacji za nieprawidłowe.