Wyrok NSA z dnia 20 maja 2019 r., sygn. I FSK 826/17

Wskazane w art. 2 pkt 27e u.p.t.u. cechy zorganizowanej części przedsiębiorstwa takie, jak wyodrębnienie organizacyjne, finansowe i funkcjonalne (rozumiane jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych) składają się na zdolność majątku lub jego części do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 1203/16 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od M. sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 6.400 (słownie: sześć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 1203/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił wydaną wobec M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 17 października 2016 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z 29 lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że Skarżąca powołana została na mocy aktu notarialnego z 6 lipca 2012 r., jej założycielem i komplementariuszem była M. sp. z o.o. z siedzibą w W., zaś przedmiotem zgłoszonej działalności gospodarczej świadczenie usług hotelarsko-gastronomicznych oraz usług najmu i dzierżawy. W toku kontroli podatkowej stwierdzono, że Skarżąca nabyła od M. sp. z o.o. składniki majątkowe. Kwotę podatku naliczonego wynikającą z tego nabycia ujęła w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2012 r. w kwocie podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług zaliczanych do środków trwałych. Na podstawie zgromadzonego w toku kontroli podatkowej materiału dowodowego stwierdzono, że nabyte od M. sp. z o.o. składniki majątku trwałego stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a zatem zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 w zw. z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz.1054 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u."), Skarżącej nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących ich nabycie.