Wyrok NSA z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II FSK 1265/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Kraus, Protokolant Bartłomiej Ryś, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 866/16 w sprawie ze skargi E. [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2016 r. nr ITPB4/4511-558/16/MK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 16 lutego 2017 r., I SA/Ol 866/16, uchylił zaskarżoną przez E[...] interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Organ interpretacyjny w skardze kasacyjnej zakwestionował w całości wyrok WSA zarzucając mu naruszenie, na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej " p.p.s.a."), prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, ze. zm., dalej: "u.p.d.o.f.") w związku z art. 1 ust. 1, art. 12, art. 85 ust. 1, art. 86 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm., dalej: "u.p.a.") poprzez ich błędną wykładnię polegającą na błędnym przyjęciu przez Sąd, że muzycy uczestniczący w próbach orkiestry i próbach sekcyjnych dokonują "wykonań artystycznych", w trakcie których utwór (prawo pokrewne) przechodzi na skarżącą wobec tego znajdzie zastosowanie przepis art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.o.f. mówiący o stawce 50% kosztów uzyskania przychodu, podczas gdy prawidłowa wykładnia ww. przepisów w przedmiotowej sprawie prowadzi do wniosku, że muzycy uczestniczący w próbach orkiestry i próbach sekcyjnych nie dokonują "wykonań artystycznych", w trakcie których utwór (prawo pokrewne) przechodzi na skarżącą wobec tego do części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych (próby, próby sekcyjne) zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z art. 22 ust. 2 u.p.d.o.f.