Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2828/16

Podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego mogą być wyłącznie konkretne zdarzenia i okoliczności wymienione w przepisie art. 33 § 1 u.p.e.a., a nie jakakolwiek inna przyczyna niezadowolenia zobowiązanego z przymusowego wykonania jego obowiązku. Tylko zarzuty prawidłowo zgłoszone, a więc wniesione w terminie i znajdujące oparcie w jednej z wymienionych w art. 33 § 1 u.p.e.a. przyczyn, podlegają rozpatrzeniu przez organ egzekucyjny w trybie określonym w art. 34 u.p.e.a. W związku z tym nie jest możliwe badanie w sprawie, której przedmiotem jest zasadność zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, fakultatywnych przesłanek umorzenia postępowania. Badanie tych przesłanek jest możliwe w postępowaniach wszczętych żądaniem zobowiązanego lub wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego bądź w postępowaniach, w których organ egzekucyjny wydał postanowienie o umorzeniu postępowania z urzędu na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. (obecnie: E. [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 150/16 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 22 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.