Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1584/15

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, brak jest podstaw do przyjęcia, że wynikający z tytułu egzekucyjnego obowiązek jest obowiązkiem niewykonalnym.

Teza od Redakcji

 

Dnia 24 lutego 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ Sędziowie sędzia NSA Teresa Kobylecka sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1238/14 w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1238/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę P. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie wykonania określonych robót budowlanych.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. nr 89, poz. 414 ze zm.), nakazał J. S. oraz P. S. usunięcie w terminie do 30 listopada 2012 r. przyczyn uszkodzeń oraz samych uszkodzeń, spękań, i zarysowań ścian murowanych z cegły, posadzek, sufitów, zapadlisk podłóg, odkształceń stolarki okiennej i drzwiowej obiektu budowlanego, budynku frontowego, oficyn bocznych i oficyny tylnej przy ul. S. [...] w K.

Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach wszczął postępowanie egzekucyjne i wydał tytuł wykonawczy nr [...] skierowany do P. S. dotyczący decyzji z dnia [...] listopada 2011 r. W piśmie z dnia [...] grudnia 2013 r. P. S. wniósł zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego związanego z niewykonaniem decyzji z dnia [...] listopada 2011 r. Postanowienie to zostało uchylone przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy PINB w Katowicach postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] uznał za bezzasadne zarzuty zgłoszone przez skarżącego. W wyniku rozpatrzenia zażalenia skarżącego Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] uchylił postanowienie PINB w Katowicach z dnia [...] stycznia 2014 r. i umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00