Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. III FSK 358/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 580/21 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 13 maja 2021 r. nr 1001-IEE-2.711.192.2020.19/KJR w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 580/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "sąd I instancji") po rozpoznaniu skargi M. M. (dalej: "Skarżący") oddalił skargę na zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "Dyrektor", "Organ") z dnia 13 maja 2021 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od tego wyroku, Skarżący zaskarżył go

w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości zaskarżonego w wyroku WSA a także o rozpoznanie skargi Skarżącego poprzez uchylenie w całości zaskarżonego Postanowienia Dyrektora z dnia 13 maja 2021 r. (i poprzedzającego je Postanowienia Organu I instancji z dnia 1 września 2020 r. w sprawie zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne) oraz umorzenie prowadzonego wobec Skarżącego postępowania egzekucyjnego w całości. Ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd, że istota sprawy nie jest dostatecznie wyjaśniona, Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku WSA w i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I Instancji. Dodatkowo Skarżący wniósł