Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 października 2018 r., sygn. I OSK 2813/16

Administracyjne postępowanie; Ewidencja gruntów

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1026/15 w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu gleboznawczej klasyfikacji gruntów, po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I OSK 2813/16

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1026/15 oddalił skargę P.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu gleboznawczej klasyfikacji gruntów, po wznowieniu postępowania.

W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W dniu [...] września 2013 r. do Prezydenta Miasta R. wpłynęło pismo P.K. o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie użytków gruntowych w działce nr [...] położonej w R. przy ul. [...], wykazanych w nakazach płatniczych w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na lata 2011 - 2013. Skarżący zakwestionował powierzchnię gruntu leśnego w działce nr [...], uważając, że część tej powierzchni powinna być zakwalifikowana jako grunty zadrzewione i zakrzewione.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. organ I instancji wyjaśnił skarżącemu, że obecnie w operacie ewidencji gruntów i budynków w działce nr [...] o powierzchni [...] ha figurują następujące użytki i klasy gruntów wprowadzone na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta R. nr [...] z dnia [...] października 2010 r., zatwierdzającej projekt gleboznawczej klasyfikacji gruntów obrębu [...] wykazanym w operacie klasyfikacyjnym, przyjętym do zasobu za numerem [...] z dnia [...] października 2010 r. Grunty leśne - Ls V - o powierzchni [...] ha, Ls VI - [...] ha wpisano w miejsce części powierzchni RV i RVI. Skarżącego pouczono, iż zmiana danych ewidencyjnych może nastąpić po wzruszeniu decyzji z dnia [...] października 2010 r. poprzez zastosowanie środka nadzwyczajnego, jakim jest żądanie wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 k.p.a. lub stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie przesłanek określonych w art. 156 § 1 k.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00