Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 września 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 1026/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu gleboznawczej klasyfikacji gruntów, po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego

i Kartograficznego znak [...] z [...] września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu gleboznawczej klasyfikacji gruntów, po wznowieniu postępowania.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] września 2013 r. do Prezydenta Miasta R. (zwany dalej: Prezydent, organ I instancji) wpłynęło pismo P. K. (zwany dalej: skarżący, wnioskodawca) o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie użytków gruntowych w działce nr [...] położonej w R. przy ul. N. W. G. [...], wykazanych

w nakazach płatniczych w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na lata 2011 - 2013. Skarżący zakwestionował powierzchnię gruntu leśnego w działce nr [...], uważając, że część tej powierzchni powinna być zakwalifikowana jako grunty zadrzewione i zakrzewione.

Pismem z 25 października 2013 r. organ I instancji wyjaśnił skarżącemu, że obecnie w operacie ewidencji gruntów i budynków w działce nr [...] o powierzchni [...] ha figurują następujące użytki i klasy gruntów wprowadzone na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta R. nr [...] z [...] października 2010 r. zatwierdzającej projekt gleboznawczej klasyfikacji gruntów obrębu [...] -N. W. G. wykazanym w operacie klasyfikacyjnym, przyjętym do zasobu za numerem [...] z [...] października 2010 r. Grunty leśne - Ls V - o powierzchni [...] ha, Ls VI - [...] ha wpisano w miejsce części powierzchni RV i RVI. Skarżącego pouczono, iż zmiana danych ewidencyjnych może nastąpić po wzruszeniu decyzji z [...] października 2010 r. poprzez zastosowanie środka nadzwyczajnego, jakim jest żądanie wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 k.p.a. lub stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie przesłanek określonych w art. 156 § 1 k.p.a.