Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. II OSK 1858/16

Administracyjne postępowanie

Dnia 22 czerwca 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) sędzia del. WSA Izabela Bąk - Marciniak Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. i M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1315/15 w sprawie ze skargi J. G. i M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1315/15 oddalił skargę J. G. i M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dna [...] kwietnia 2015 r. utrzymał mocy decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2014r., Nr [...], stwierdzającej we wznowionym na wniosek J. i M. G. postępowaniu, że decyzja Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2013r., Nr [...], stwierdzająca z urzędu nieważność decyzji Starosty Wieluńskiego z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...], zmieniającej decyzję Starosty Wieluńskiego z dnia [...] grudnia 2004r., Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. i M. G. pozwolenia na przebudowę budynku biurowo warsztatowego - centrum sprzedaży i obsługi samochodów używanych, zlokalizowanego w W. na działce nr ewid. [...], zmienioną decyzjami Starosty Wieluńskiego z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...]oraz z dnia [...] lutego 2012r., Nr [...], została wydana z naruszeniem prawa, jednak odmawiającej jej uchylenia, gdyż mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.