Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1252/15

W końcu niezależnie od wskazanych okoliczności należy zauważyć, że zgodnie z powołanym przepisem ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy.

Teza od Redakcji

Dnia 2 lutego 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Joanna Brzezińska Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. W.-D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 877/14 w sprawie ze skargi W. W.-D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenie na budowę we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 877/14, oddalił skargę W. W. - D. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2014 r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty S. z [...] kwietnia 2014 r. w przedmiecie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, wydaną na skutek wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego organu z [...] kwietnia 2009 r. Wyrok ten został wydany w następujących istotnych okolicznościach sprawy.

Starosta S. decyzją z [...] kwietnia 2009 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił B. i M. W. pozwolenia na rozbudowę na działce nr [...] w S. jednorodzinnego budynku mieszkalnego, polegającą na dobudowie pomieszczeń mieszkalnych, przy czym - jak wynika z projektu zagospodarowania działki - rozbudowywany budynek jest usytuowany bezpośrednio przy granicy z działką nr [...], na której znajduje się też bezpośrednio przy granicy inny budynek mieszkalny, zaś projektowana część budynku jest usytuowana też bezpośrednio przy granicy tej działki oraz znajdującej się po przeciwległej stronie działki nr [...], z tym że w miejscu, gdzie nie ma zabudowy na sąsiednich działkach. Postępowanie w sprawie wydania tej decyzji toczyło się z udziałem skarżącej, właścicieli działki nr [...], której decyzja o pozwoleniu na budowę została doręczona w dniu 9 kwietnia 2009 r.