Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. I OSK 658/16

Nie stanowi szczególnego interesu publicznego realizacja partykularnego interesu deweloperów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska del. WSA Rafał Wolnik Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Korybut-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1001/15 w sprawie ze skargi P.Z.F.D. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [..] kwietnia 2015 r. nr [..] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P.Z.F.D. z siedzibą w W. na rzecz Ministra Inwestycji i Rozwoju kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt: II SA/Wa 1001/15 w punkcie pierwszym uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [..] kwietnia 2015 r., nr [..] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [..] marca 2015 r., nr [..] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, a w punkcie drugim zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz P.Z.F.D. z siedzibą w W. zwrot kosztów postępowania.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. P.Z.F.D. z siedzibą w W. wystąpił do Wojewody Małopolskiego z wnioskiem o udostępnienie informacji:

1) w ilu przypadkach w ciągu ostatnich 10 lat Wojewoda Małopolski wystąpił o stwierdzenie nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w stosunku do podrzędnych jednostek samorządu terytorialnego,

2) czy w ramach aktu nadzoru nad podległymi jednostkami samorządu terytorialnego dokonano uchylenia uchwały lub zarządzenia lub decyzji, które nakładałyby obowiązek wnoszenia opłaty przez użytkownika wieczystego z tytułu zmiany przeznaczenia gruntu zawartych w umowach użytkowania wieczystego na zgodny z aktualnie obowiązującym planem zagospodarowania terenu lub decyzją WZ.