Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 945/16

Informacje o wysokości dodatku jako części wynagrodzenia pochodzącego ze środków publicznych są informacją publiczną.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) sędzia del. WSA Marcin Kamiński Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SAB/Po 154/15 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie pkt 3 i 4 oraz stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 27 stycznia 2016 r.

po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w punkcie 1. zobowiązał Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

w Poznaniu do rozpoznania w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wniosku skarżącego z dnia [...] marca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej obejmującego podanie wysokości dodatku funkcyjnego jaki otrzymuje prof. dr hab. P. Ł. z tytułu pełnienia funkcji "p.o. Dziekana" Wydziału [...] UAM w Kaliszu; w punkcie 2. oddalił skargę w zakresie żądania doręczenia skanu (kopii) powołania prof. dr hab. P. Ł. na funkcję "p.o. Dziekana" Wydziału [...] UAM w Kaliszu; w punkcie 3. stwierdził, że Rektor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu dopuścił się bezczynności w zakresie określonym w pkt 1; w punkcie 4. stwierdził, iż bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w punkcie 5. zasądził na rzecz M. W. od Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.