Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. I OSK 846/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. E. z o.o. z/s w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 259/11 w sprawie ze skargi S. E. z o.o. z/s w W. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 czerwca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyją

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 259/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 czerwca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż wnioskiem z dnia 21 czerwca 2011 r. S. Sp. z o.o. zażądała od Wójta Gminy R. udostępnienia w trybie ustawy o informacji publicznej następujących informacji:

(1) W jakim terminie Wójt zainstalował działającą elektroniczną skrzynkę podawczą funkcjonującą stosownie do odnośnych przepisów prawa.

(2) Jeśli skrzynka nie była zainstalowana, o udzielenie informacji o podjętych przez Wójta czynnościach zmierzających do wyeliminowania naruszenia prawa w tym względzie oraz kar jakie zostały nałożone na osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy.

(3) Dlaczego Urząd korzysta z usług Spółki bezumownie i jakie jest stanowisko Wójta w kwestii uiszczenia podatku VAT, od usług które najprawdopodobniej nie będą przyjęte przez Urząd do fakturowania. Przedmiotowa umowa zakończyła się, jak wynika z dokumentacji dnia 25 maja 2011 r. i do dnia 8 czerwca 2011 r. Spółka nie otrzymała żadnej dokumentacji w tej materii. Natomiast jak wynika z załączonego dokumentu N. (niezależna od Spółki instytucja), wszystkie usługi były świadczone do dnia 8 czerwca 2011 r. do godz. 12:45.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00