Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. I OSK 1521/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Marian Wolanin (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Adrian Wawer po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wr 481/16 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia dla bezrobotnych uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr. [...]

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia [...] lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 481/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, że decyzją Prezydenta Miasta W. z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...], utrzymaną następnie w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...], M. G. został zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w wysokości [...] zł brutto, wypłaconego za okres od dnia [...] lipca 2015 r. do dnia [...] sierpnia 2015 r., w terminie 14 dni od dnia otrzymania rozstrzygnięcia. We wniosku z dnia [...] marca 2016 r., ponowionym następnie w dniach [...] i [...] maja 2016 r., skarżący zwrócił się o umorzenie nienależnie pobranego świadczenia w kwocie [...] zł z uwagi na trudną sytuację materialną i osobistą wskazując, że nie posiada żadnego majątku, zaś jedynym źródłem jego dochodu jest renta w wysokości [...] zł miesięcznie, dodatkowo obciążona egzekucją komorniczą w kwocie [...] zł. Pozostałe środki nie wystarczają nawet na minimum egzystencji, zwłaszcza że z przyczyn zdrowotnych nie może znaleźć zatrudnienia. Skarżący wniósł jednocześnie o rozłożenie należności na możliwe do spłacenia raty, jeżeli nie byłoby możliwe jego umorzenie.