Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. II GSK 3321/16

Kara administracyjna

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 201/15 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...]listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno- spożywczych o niewłaściwej jakości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 201/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej: skarżący) na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: organ odwoławczy lub Prezes UOKiK) z [...] listopada 2014 r. Nr [...]. Decyzją tą została utrzymana w mocy decyzja Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej we Wrocławiu (dalej: organ I instancji lub Dolnośląski WIIH) z [...] lipca 2014 r. nakładającą na A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" dwie kary pieniężne, tj.:

1. w oparciu o przepis art. 40a ust. 1 pkt 3 ww. ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669, dalej: ustawa o jakości handlowej) - w wysokości 19 972,98 zł z tytułu wprowadzenia do obrotu dwóch partii "oleju rzepakowo-lnianego [...]" oznaczonych terminem przydatności do spożycia 11.06.2014 i 09.07.2014, nieodpowiadających jakości handlowej,

2. w oparciu o przepis art. 40a ust. 1 pkt 4 ww. ustawy o jakości handlowej - w wysokości 13 472,52 zł (słownie: trzynaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt dwa złote 52/100), z tytułu wprowadzenia do obrotu dwóch partii "oleju rzepakowo- lnianego [...]" oznaczonych terminem przydatności do spożycia 18.06.2014 i 28.08.2014, zafałszowanych.