Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 maja 2014 r., sygn. II GSK 485/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Przetwórstwa Mięsnego "S." Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1282/12 w sprawie ze skargi Zakładu Przetwórstwa Mięsnego "S." Spółki z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktu nieodpowiadającej jakości handlowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Zakładu Przetwórstwa Mięsnego "S." Spółki z o.o. w S. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1282/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Z. "S." Sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktu nieodpowiadającej wymaganiom jakości handlowej.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że inspektorzy [...] Inspektoratu JHARS przeprowadzili kontrolę w spółce S. Z kontroli został sporządzony protokół stwierdzający, że Spółka sprzedała w dniach 22 i 25 lipca 2011 r. do sieci sklepów łącznie 752,11 kg kiełbasy [...] drobiowej wyprodukowanej w dniu 20 lipca 2011 r. Według oświadczenia przedstawiciela kontrolowanej do sierpnia 2011 r. Spółka produkowała 3 asortymenty kiełbasy [...], w tym jeden kiełbasy [...] drobiowej. Jak ustalono powodem nieprawidłowego oznakowania tego asortymentu była pomyłka w etykietowaniu spowodowana zastępstwem osoby odpowiedzialnej za te czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00