Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. I GSK 195/16

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 728/15 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 728/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę pani W. K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

I. Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w Krakowie decyzją z [...] grudnia 2014 r. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r. w kwocie 20 388 zł. Podstawą wydania tej decyzji było ustalenie, że w lipcu 2011 r. skarżąca dokonała sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodu osobowego Volkswagen Touareg, nr nadwozia [...], od którego nie została uiszczona należna akcyza na żadnym z wcześniejszych etapów obrotu tym pojazdem. Podstawę prawną decyzji stanowiły w szczególności przepisy: art. 100 ust. 1 pkt 2 i art. 101 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U 2011 Nr 108 poz. 626 ze zm., dalej: ustawa o podatku akcyzowym lub upa).

W wyniku rozpoznania odwołania Dyrektor Izby Celnej w Krakowie (dalej: organ odwoławczy lub Dyrektor IC) decyzją z dnia [...] marca 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy przyjął stan faktyczny sprowadzający się do tego, że skarżąca prowadząca działalność gospodarczą na mocy "Umowy kupna-sprzedaży używanego pojazdu samochodowego" z 25 stycznia 2011 r. nabyła przedmiotowy pojazd od R. Z. (również prowadzącego działalność gospodarczą), który dokonał jego wewnątrzwspólnotowego nabycia i nie dokonał rejestracji na terenie kraju przed zbyciem skarżącej. Skarżąca, również bez dokonania rejestracji, sprzedała pojazd kolejnej osobie. Dopiero ta osoba dokonała pierwszej rejestracji na terenie kraju w dniu 11 lipca 2011 r.