Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1704/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 14 września 2011 r. sygn. akt III SA/Po 505/11 w sprawie ze skargi M. P.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz M. P.-K. kwotę 1759 (tysiąc siedemset pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargę M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r., w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] marca 2009 r. M.K. złożyła w Urzędzie Celnym w P. Oddział Celny w G. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC - U od nabycia samochodu osobowego marki Lexus SC 430, rok produkcji 2006 za kwotę 12.100 $. Jako podstawę opodatkowania wykazała kwotę 51.754 zł, przy zastosowaniu stawki podatku akcyzowego w wysokości 18,6%, dokonała samoobliczenia zobowiązania w podatku akcyzowym na kwotę 9.626 zł.

Pismem z dnia 16 lipca 2009 r., Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 274 a § 2 O.p., w zw. z art. 104 ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej jako u.p.a.), po stwierdzeniu, iż zadeklarowana podstawa opodatkowania ww. samochodu osobowego znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej tego samochodu, ustalonej przez organ na kwotę 146.800 zł, przy czym wartość samochodu stanowiąca podstawę opodatkowania wskazano kwotę 81.166 zł, wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających podanie jej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej.