Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3527/16

Obowiązek doręczania pism pełnomocnikowi istnieje dopiero od momentu doręczenia organowi dokumentu pełnomocnictwa, przy czym doręczenie dokumentu pełnomocnictwa musi nastąpić do akt określonego (konkretnego) postępowania. Złożenie pełnomocnictwa ogólnego do akt postępowania kontrolnego lub sprawdzającego nie może stanowić wystarczającej podstawy przyjęcia, że czynnością tą wyrażona została wola uczestniczenia również w postępowaniu podatkowym, którego wszczęcia nie można z góry zakładać już w postępowaniu kontrolnym.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 314/16 w sprawie ze skargi L.G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 30 grudnia 2015 r. nr [...] z dnia 31 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od L.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4.558 (słownie: cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 314/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpatrzeniu skarg L.G. (dalej "Skarżący") uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie (dalej "Dyrektor IS") z dnia 30 grudnia 2015 r. i z dnia 31 grudnia 2015 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji.

2. Z przyjętego do rozstrzygnięcia przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że: