Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. I FSK 1024/12

W świetle art. 137 § 4 Ordynacji podatkowej w zakresie nieuregulowanym w § 1-3a (co do pełnomocnictwa w postępowaniu podatkowym) stosuje się przepisy prawa cywilnego. Chodzi tu zarówno o przepisy prawa cywilnego materialnego, jak i procesowego. Zgodnie zaś z art. 91 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie m.in. do wszystkich łączących się ze sprawą czynności procesowych. Nie jest więc słuszne stanowisko, jakoby w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji, konieczne było składanie nowego oddzielnego pełnomocnictwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk, Protokolant Marta Sokołowska - Juras, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 128/12 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 9 listopada 2011 r., nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji ostatecznej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz M. W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 128/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 9 listopada 2011 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji ostatecznej uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.