Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 1598/09

Art. 133 § 1 ord. pod. jest przepisem prawa materialnego, a nie przepisem postępowania. Kreuje on pojęcie strony postępowania podatkowego, przyznając to prawo ściśle oznaczonym podmiotom. Wprawdzie kreuje on pojęcie strony w sposób niesamoistny ale nie zmienia to postaci rzeczy, że jest przepisem prawa materialnego. To zobowiązywało stronę do wskazania [w skardze kasacyjnej] zgodnie z art. 174 pkt 1 p.p.s.a. postaci naruszenia prawa materialnego a więc błędnej jego wykładni lub niewłaściwego zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Beata Cieloch, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 83/09 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 12 maja 2009 r., I SA/Wr 83/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 listopada 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 31 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że pracownicy Urzędu Skarbowego w N., na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia 6 lutego 2004 r. (okazanego podatnikowi w dniu 16 lutego 2004 r.), przeprowadzili kontrolę w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. należnego od G. S.. W toku kontroli podatkowej stronę reprezentowała matka R. S., na podstawie umocowania wystawionego w dniu 16 lutego 2004 r. Protokół z kontroli doręczono kontrolowanemu w dniu 8 kwietnia 2004 r.