Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1610/16

"Niezgodność z prawem", o której mowa art. 64c § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczy nie tylko czynności wierzyciela lub organu egzekucyjnego, ale również podstawy prawnej egzekucji. Jeżeli podstawa prawna egzekucji była niezgodna z prawem, to i prowadzenie egzekucji w oparciu o nią należy uznać za niezgodne z prawem.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 569/15 w sprawie ze skargi O.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pobranych kosztów egzekucyjnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 569/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi O. S. (dalej jako "Skarżąca") uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r., nr [...] oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 31 marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu pobranych kosztów egzekucyjnych.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Skarżąca wniosła o zwrot kosztów egzekucyjnych w kwocie 23.528,85 zł, pobranych w związku z egzekucją należności wynikających z decyzji ustalającej wobec Skarżącej podatek z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r., która to decyzja została uchylona w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09, stwierdzającym niekonstytucyjność art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.