Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 569/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi O. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pobranych kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w [...]z dnia [...]marca 2015 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...]na rzecz skarżącej O. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej

w [...], po rozpatrzeniu zażalenia pani O. S. (dalej: skarżąca)

na postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w [...]z dnia [...]marca 2015 r., nr [...]odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych powstałych w wyniku prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny w sprawie jest bezsporny. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik US, NUS lub organ I instancji) prowadził postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego

z [...]października 2007 r. na podstawie ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...]nr [...]z [...]czerwca 2007 r., ustalającej skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia

w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. NUS jako organ egzekucyjny podjął przewidziane prawem czynności egzekucyjne. Postępowanie egzekucyjne zostało zakończone [...]października 2011 r. wobec ściągnięcia zaległości. W toku tego postępowania skarżąca bezskutecznie zgłaszała zarzuty podnosząc nieistnienie obowiązku i zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00