Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 215/18

Proces wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., z uwagi na posłużenie się w nim klauzulami generalnymi, nie może w istocie doprowadzić do rozstrzygnięcia na poziomie generalnym, czy dana nieruchomość nadaje się do prowadzenia działalności gospodarczej. Ocena taka jest możliwa jedynie na tle okoliczności konkretnego przypadku i może być dokonana wyłącznie ad casum, na podstawie ustaleń faktycznych danej sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. sp.j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 656/17 w sprawie ze skargi F. sp.j. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 14 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 października 2017 r. o sygn. I SA/Sz 656/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA, Sąd I instancji) oddalił skargę F. Spółki Jawnej z siedzibą w S. (dalej: Spółka, strona, skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie (dalej: Kolegium, SKO, organ) z 14 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe orzeczenia wymienione w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Z przebiegu postępowania przed organami, przedstawionego przez WSA wynika, że Kolegium decyzją z 14 czerwca 2017 r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. (dalej: Burmistrz, organ I instancji,) z 22 stycznia 2014 r. nr [...], którą określono Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie 274.431 zł. Orzeczenie organu I instancji było wydane w następstwie uchylenia poprzedniej decyzji z 17 września 2012 r. przeprowadzenia ponownego postępowania.