Wyrok NSA z dnia 9 marca 2018 r., sygn. I FSK 804/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 753/15 w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P.) z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i lipiec 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. Spółka z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna P. sp. z o.o. dotyczy wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. w sprawie I SA/Po 753/15. W orzeczeniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i lipiec 2012 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia 7 lipca 2014 r., określił spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące 2012 r. w kwotach odmiennych od zadeklarowanych. Organ pierwszej instancji pozbawił spółkę prawa do odliczenia, w pełnej wysokości, podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT nr FA/13/2012 z dnia 23 lutego 2012 r., z tytułu zakupu samochodu marki "Ferrari 612 Sessanta", oznaczonego w dowodzie rejestracyjnym jako bankowóz, oraz odmówił prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do tego samochodu na podstawie faktury VAT nr 621067660 z dnia 15 lipca 2012 r. Zdaniem organu, bankowóz jako pojazd specjalny ma służyć konkretnym czynnościom specjalnym, a jego przeznaczeniem jest wykonywanie jako podstawowej specjalnej funkcji polegającej na świadczeniu usług przewozu wartości pieniężnych, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 września 2010 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. Nr 166, poz. 1128 ze zm.), zwanym dalej w skrócie: "rozporządzeniem MSWiA" Takie przeznaczenie bankowozu powoduje, że wykorzystywanie tego pojazdu winno być ściśle powiązane z profilem działalności gospodarczej podatnika. Spółka natomiast zajmowała się produkcją układów wydechowych do samochodów osobowych, busów i samochodów ciężarowych W związku z tym, w świetle art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 247 poz. 1652 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "ustawą zmieniającą", w zw. z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1221, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "u.p.t.u.", nie miała prawa do odliczenia, w pełnej wysokości, podatku naliczonego z tytułu zakupu takiego samochodu ani prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa służącego do napędu takiego samochodu.