Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. I FSK 125/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia del. WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 630/14 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 630/14, oddalił skargę M. G. - nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 20 marca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2011 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Decyzją z 22 października 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2011 r.

Skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego między innymi artykułami spożywczymi, świadczenia usług gastronomicznych i optymalizacji kosztów energii elektrycznej. W trakcie kontroli podatkowej organ ustalił, że Skarżący kupił w grudniu 2010 r. za 869.086,08 zł nowy samochód osobowy Ferrari 612 Scaglietti, wyprodukowany w 2008 r. Skarżący zaliczył podatek od towarów i usług od powyższej transakcji w 100% do odliczenia, tak jak w przypadku zakupu towaru do odsprzedaży. Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ doszedł do wniosku, że Skarżący nabył samochód do użytku osobistego, a nie do dalszej odsprzedaży. Stąd też, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. nr 247, poz. 1652 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "ustawa nowelizująca", w zw. z art. 86 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.t.u.", Skarżący miał prawo do odliczenia 60% kwoty podatku określonego w fakturze, nie więcej jednak niż 6.000 zł. Ostatecznie samochód został sprzedany 1 października 2012 r. dealerowi samochodów sportowych z B. za kwotę 93.000 euro ze stanem licznika wskazującym na 7.500 km.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00