Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1828/14

Wykładnia art. 86 ust. 1 i 2 u.p.t.u., pozwala bowiem na przyjęcie, że aby móc odliczyć w pełnej wysokości podatek naliczony związany z zakupem samochodu o specjalnym przeznaczeniu, pojazd ten winien służyć działalności opodatkowanej podatnika i to takiej, w której wykorzystywanie tego typu pojazdu jest konieczne.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "T." sp. j. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 253/14 w sprawie ze skargi "T." sp. j. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. i poszczególne miesiące od maja 2012 r. do stycznia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "T." sp. j. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 28 i 45 - 64 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 253/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę "T." sp.j. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 24 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i od maja 2012 r. do stycznia 2013 r.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd pierwszej instancji stwierdził, że przyczyną wydania w sprawie decyzji było ustalenie w wyniku kontroli podatkowych, że spółka, prowadząc na kilku stacjach paliw działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego paliwami płynnymi, sprzedaży hurtowej i detalicznej olejów silnikowych, płynów i części zamiennych do samochodów, a także artykułów spożywczych, w prowadzonej dla potrzeb rozliczenia podatku od towarów i usług ewidencji zakupu ujawniła faktury VAT wystawione w związku z leasingiem samochodu specjalnego Volvo XC 60 - bankowozu typu C.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00