Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Po 753/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i lipiec 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, § 3 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej: "O.p.", art. 15 ust. 1, art. 86 ust 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 86 ust. 10 pkt 1, art. 99 ust. 12; ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT", art. 3 i art. 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 247 poz. 1652 ze zm.) - dalej: "ustawa nowelizująca", art. 2 pkt 36 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.) - dalej: "prawo o ruchu drogowym" oraz § 1 pkt 2, 15, § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 września 2010 roku w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. Nr 166, poz. 1128 ze zm.) - dalej: "rozporządzenie z 7 września 2010 r." określił "X" Sp. z o.o. w [...] (dalej: "podatnik", "skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. w wysokości [...] zł i lipiec 2012 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ I instancji pozbawił spółkę prawa do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. (netto: [...] zł, VAT: [...] zł) z tytułu zakupu samochodu marki "[...]" oraz odmówił prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do tego samochodu na podstawie faktury VAT nr [...] z dnia [...] lipca 2012 r., w której uwzględniono zakupy paliwa m.in. do samochodu "[...]" o nr rej. [...] na kwotę netto: [...] zł, VAT: [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00