Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 905/16

Podatek od nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1119/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1119/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie to zapadło w oparciu o ustalony przez organy podatkowe stan faktyczny przyjęty przez Sąd za podstawę orzekania

Decyzją z dnia 11 grudnia 2014 r. Wójt Gminy O. określił spółce O. S.A. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2010 na kwotę 4.047,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ l instancji wskazał, że T. SA (obecnie O. S.A.) w 2010 roku w sposób nieprawidłowy zadeklarowała podatek od nieruchomości, którego wartość wskazana w deklaracji nie obejmowała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej.

W złożonym odwołaniu pełnomocnik Spółki wskazał, że opodatkowanie linii kablowych przebiegających przez kanalizację kablową oznacza w istocie naruszenie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (u.p.o.l.). W ocenie Strony w przypadku, gdy właścicielem zarówno kanalizacji, jak i linii kablowych jest ten sam podmiot, określenie podatnika od całości techniczno-użytkowej jest możliwe, gdyż jest nim właściciel obu rzeczy, składających się na taką "całość". W przypadku, gdy właścicielem kanalizacji jest inny podmiot niż właściciel położonych w niej linii kablowych, nie sposób określić właściciela całego obiektu, co oznacza, iż dla takiej sytuacji ustawodawca nie wskazał osoby zobowiązanej do uiszczenia podatku, a zatem nie ma podatnika podatku od nieruchomości z tego tytułu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00