Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 502/15

Nieruchomość może być zagospodarowana w sposób określony w decyzji wywłaszczeniowej jeszcze przed jej wydaniem, wówczas wywłaszczenie ma na celu zachowanie tej funkcji na przyszłość. Należy podkreślić, że w rozpoznawanej sprawie, oprócz terminu realizacji transformatora, nie budzi wątpliwości, że pozostałe elementy zagospodarowania powstały już po dacie wywłaszczenia, a okoliczność ta nie mogła mieć znaczenia rozstrzygającego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant: st. asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1158/14 w sprawie ze skargi W. S., B. B., M. G., S. S. i M. S. na punkt I decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działek 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek uczestnika postępowania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. S., B. B., M. G., S. S. i M. S. na punkt I decyzji Wojewody Pomorskiego z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Zaskarżony wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach:

Starosta Wadowicki, decyzją z [...] listopada 2013 r., na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137 ust 1, art. 142 ust. 1, art. 216 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102 poz. 651 ze zm.), w wyniku rozpatrzenia wniosku skarżących o zwrot nieruchomości obejmującej działki nr 231/8, 230/1, 230/2, 230/3, 231/5, 231/6 o łącznej pow.1,0484 ha oraz części działki nr 229/3 o pow. 0,3003 ha, położonych obręb: B., jednostka ewidencyjna W.- obszar wiejski, powstałych w wyniku podziałów geodezyjnych z działek pgr. l. kat. 231/4 i pgr. l. kat. 230, wywłaszczonych na rzecz Państwa decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Krakowie Urzędu Spraw Wewnętrznych znak: [...] z [...] listopada 1969 r., na cele rozbudowy kamieniołomu w K- B., odmówił dokonania zwrotu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00