Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. II FSK 2264/15

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1317/14 w sprawie ze skargi P[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2014 r. nr [... w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok i stwierdzenia nadpłaty w tym podatku 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu 3. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz P[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 18 lutego 2015 r., I SA/Sz 1317/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. (poprzednio: P[...] sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 18 sierpnia 2014 r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.: (1) uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza W. z 15 listopada 2013 r., [...] w zakresie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.; (2) uchylił decyzję organu pierwszej instancji z 15 listopada 2013 r. w punkcie drugim dotyczącym określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.; (3) w pozostałym zakresie skargę oddalił.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Skarżąca wystąpiła do Burmistrza W. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012, składając równocześnie korekty deklaracji podatkowych. W uzasadnieniu podała, że nadpłaciła podatek od nieruchomości zaliczając błędnie, jako przedmiot opodatkowania, urządzenia zlokalizowane w kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych oraz urządzenia techniczne punktów pomiarowych. Jej zdaniem obiekty te nie stanowią obiektu budowlanego, bowiem za taki uznać można wyłącznie konstrukcje trwale z gruntem związane, tj. posiadające fundament.