Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1492/15

Jeżeli ze stempla pocztowego wynika, że wniosek o zwrot nadpłaty został nadany przed terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego, to urząd musi go rozpatrzyć, choćby otrzymał go już po upływie przedawnienia.

Gazeta Prawna nr 118/2017

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 730/14 w sprawie ze skargi [A] sp. z o.o. z siedzibą w [B] (obecnie: [C] sp. z o.o. z siedzibą w [B]) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 26 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz [C] sp. z o.o. z siedzibą w [B] kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 10 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (I SA/Lu 730/14) uwzględnił skargę Y. sp. z o.o. z siedzibą w [...] - nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z 26 czerwca 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r.