Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Lu 730/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A spółka z o.o. od decyzji Prezydenta Miasta C.z dnia [...] r. umarzającej postępowanie w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. oraz zwrotu nadpłaty bądź zaliczenie jej na poczet zobowiązań podatkowych - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że A spółka z o.o. wystąpiła dnia [...] r. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok [...] w kwocie [...] zł oraz o zwrot nadpłaty bądź zaliczenie jej na poczet zobowiązań podatkowych, składając wraz z wnioskiem deklarację korygującą na podatek od nieruchomości za [...]r. Wniosek o stwierdzenie nadpłaty wpłynął do organu w dniu [...]r. Organ podatkowy I instancji, wskazując na przepis art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ wniosek spółki nadany w polskiej placówce pocztowej w dniu [...] r. został doręczony organowi w dniu [...] r., po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, które nastąpiło w dniu [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00