Wyrok NSA z dnia 21 marca 2013 r., sygn. II FSK 1522/11

Skoro spółka nie zakwestionowała wysokości podatku określonego w decyzji wymiarowej, to nie może w odrębnym postępowaniu, jakim jest postępowanie o stwierdzenie nadpłaty, żądać zwrotu nadpłaty w wysokości wynikającej z jej wniosku. Podzielić zatem należy stanowisko, że nadpłata i zobowiązanie podatkowe są różnymi przedmiotami, co do których istnieją odrębne podstawy prawne orzekania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Malgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1497/10 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1497/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (zwanej dalej "spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wnika, że spółka dnia 27 września 2007 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 417.248 zł w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia przedsiębiorstwa od K. S.A. dokonanego umową z dnia 31 maja 2007 r. Zdaniem skarżącej, w umowie błędnie określono podstawę obliczenia podatku. Podstawą tą winna być bowiem wartość rynkowa przedsiębiorstwa, uosobiona przez cenę sprzedaży w kwocie 8.712.000 zł, uwzględniającej aktywa oraz pasywa przedsiębiorstwa (w rozumieniu art. 551 k.c.). Tymczasem na potrzeby podatku od czynności cywilnoprawnych strony umowy określiły wartość przedsiębiorstwa na 58.677.345,43 zł, przy czym prawa majątkowe wyceniono na 58.203.071 zł i opodatkowano wg stawki 1%, a wartość aktywów trwałych wyceniono na 472.865 zł i opodatkowano wg stawki 2%. Łącznie podatek wyniósł 591.488 zł i w takiej kwocie wykazano go w deklaracji PCC-3. Obliczając podatek nie uwzględniono wchodzących w skład przedsiębiorstwa zobowiązań. Podatek wyliczony od ceny sprzedaży wyniósł 174.240 zł, a wiec powstała nadpłata w łącznej kwocie 417.248 zł.