Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 1977/15

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 212/14 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 212/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 grudnia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 21 czerwca 2013 r., nr [...] określił firmie I., R. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące lipiec i grudzień 2007 r. oraz podatek do zapłaty w trybie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2007 r. Organ zakwestionował bowiem 12 faktur na łączną kwotę netto 2.152.000 zł i podatek VAT 473.440 zł ujętych przez podatnika w rejestrze zakupów, a dokumentujących nabycie usług remontowo - budowlanych od firmy H., M.K. uznając, że nie odzwierciedlają one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i na tej podstawie w oparciu o art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (DZ. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) stwierdził zawyżenie podatku naliczonego za miesiące od lipca do grudnia 2007 r. Natomiast w zakresie podatku należnego stwierdzono, że podatnik wystawił dla firmy C. 7 faktur VAT na łączną kwotę netto 151.500 zł i podatek VAT 33.330 zł, w których jako przedmiot sprzedaży określono dostawę i montaż wodomierzy i ciepłomierzy, a które w opinii organu również były fikcyjne, co z kolei skutkowało koniecznością określenia podatku do zapłaty w trybie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do października 2007 r. Decyzja ta została wydana w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony przez organ w toku postępowania, jak również w oparciu o materiały pozyskane z innych postępowań kontrolnych prowadzonych m. inn. względem kontrahentów podatnika.