Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1771/15

Ulga, o której mowa w art. 67a § 1 pkt 3 O.p. nie może mieć charakteru czynnika zwalniającego w każdej sytuacji z zadłużenia. Wyjątkowy charakter tego przepisu może stanowić incydentalną pomoc w stabilizacji ?nansowej wówczas, gdy istnieje pozytywna prognoza co do dalszych wyników podmiotu zobowiązanego do świadczeń. Ważne jest również, aby trudności ekonomiczne były spowodowane okolicznościami noszącymi cechy czynników niezależnych od tego podmiotu i niebędących następstwem świadomie przyjętej strategii gospodarczej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA del. Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Po 890/14 w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 14 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległego podatku dochodowego za rok 2010 i odmowy umorzenia tego podatku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi:

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sygn. akt I SA/Po 890/14 oddalił skargę S. G. - dalej jako "Skarżąca", "Strona" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 14 lipca 2014 r. w sprawie rozłożenia na raty zaległego podatku dochodowego za 2010 r. i odmowy umorzenia tego podatku.

2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco: wnioskiem z dnia 15 stycznia 2014 r. Skarżąca, działająca przez pełnomocnika, wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego P.o umorzenie w części należności w podatku dochodowym za lata 2008 - 2010, zwolnienie z zajęcia nieruchomości podatnika położonej w O., zawieszenie płatności rat i nienaliczanie dalszych odsetek. Do protokołu spisanego w siedzibie Urzędu w dniu 26 lutego 2014 r. pełnomocnik strony wraz ze stroną sprecyzowali zakres złożonego wniosku i wnieśli o umorzenie zaległego podatku dochodowego za 2010 rok w kwocie głównej 49.394,74 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 17.218,00 zł, w przypadku odmowy umorzenia kwoty głównej wraz z odsetkami za zwłokę o rozłożenie na raty zapłaty zaległego podatku dochodowego za 2010 rok w kwocie głównej 49.394,74 zł oraz umorzenie odsetek za zwłokę w wysokości 17.218,00 zł, w przypadku odmowy rozłożenia na raty kwoty głównej i umorzenia odsetek za zwłokę o rozłożenie na raty zapłaty zaległego podatku dochodowego za 2010 rok w kwocie głównej 49.394,74 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 17.218,00 zł. Zobowiązana wniosła o raty w wysokości 5.000,00 zł płatne do 15-go dnia każdego miesiąca oraz zaliczenie wpłaty z dnia 10 lutego 2014 r. w wysokości 5.000,00 zł na poczet pierwszej raty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00