Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3003/16

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1382/15 w sprawie ze skargi A. [...] z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 30 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od A. [...] z siedzibą w S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie kwotę 3800 (słownie: trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1382/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi stowarzyszenia A. [...] z siedzibą w S. (dalej: "skarżący", "strona", "stowarzyszenie"), uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 30 października 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 14 maja 2015 r. Burmistrz Miasta S. określił stowarzyszeniu zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2015 r. w wysokości 13 275 zł. Organ pierwszej instancji ustalił bowiem, że stowarzyszenie - przyjmując, iż budynki o powierzchni użytkowej [...] m² i grunty o powierzchni [...] m² korzystają ze zwolnienia podatkowego, o którym stanowi art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm. w brzmieniu dla rozpatrywanego roku podatkowego, dalej w skrócie "u.p.o.l.") - zaniżyło deklarowaną wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2015 r. Według organu pierwszej instancji, stowarzyszenie prowadzi odpłatnie szkolenia w sekcjach: samolotowej, szybowcowej i motolotniczej dla młodzieży i dorosłych. Nieodpłatna działalność wśród dzieci i młodzieży dotyczy sekcji modelarskiej. Ponadto, po ukończeniu szkoleń, odpłatnie udostępnia zainteresowanym szybowce. Stowarzyszenie prowadzi działalność gospodarczą również w zakresie m.in.: wynajmu środków transportu lotniczego; usług naprawy, konserwacji i remontów statków powietrznych; wynajmu nieruchomości. W ocenie organu pierwszej instancji, stowarzyszenie nie jest więc uprawnione do skorzystania ze zwolnienia podatkowego ustanowionego w art. 7 ust. 1 pkt 5 u.p.o.l., gdyż posiadane grunty i budynki wykorzystuje do prowadzenia odpłatnych szkoleń, dających licencje pilota samolotowego turystycznego, pilota szybowcowego, nie tylko dla młodzieży, ale także dla osób dorosłych, a po ukończeniu kursów odpłatnie udostępnia środki transportu lotniczego.