Wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r., sygn. I FSK 1344/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1599/14 w sprawie ze skarg K. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 23 lipca 2014 r. nr [...] , [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 2880 (słownie: dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 12 marca 2015 r., I SA/Kr 1599/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi K. S. (dalej: skarżący), na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS), z 23 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2012 r.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał, że decyzjami z 20 listopada 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego k. określił wobec skarżącego wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2012 r. oraz określił za marzec 2012r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W podstawie prawnej decyzji wskazał art. 207 i art. 21 § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 poz. 749, ze zm.; dalej: O.p.) oraz art. 5, art. 15 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 99 ust. 12 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT).

W uzasadnieniach decyzji organ podkreślił, że po przeprowadzeniu kontroli ustalono, iż skarżący w marcu 2012 r. zarejestrował działalność gospodarczą, otworzył firmowy rachunek w banku (udzielając pełnomocnictwa W. S.), złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R oraz pisemne pełnomocnictwo dla K. S. W kwietniu 2012 r. złożył deklarację VAT-7 za marzec 2012 r. wraz z wnioskiem o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Deklaracja i wniosek podpisane zostały przez skarżącego. Na wezwanie organu dokonał korekty deklaracji i cofnął wniosek o zwrot podatku. W maju 2012 r. skarżący złożył deklarację za kwiecień 2012 r. oraz wniosek o zwrot podatku.