Wyrok NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. I OSK 140/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Marzenna Glabas Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 1142/14 w sprawie ze skargi K.T. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 1142/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K.T. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...], działając na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.) oraz § 25 ust. 1 pkt 3 Regulaminu Studiów na Uniwersytecie [...], skreślił skarżącą z listy studentów stacjonarnych studiów pierwszego stopnia na kierunku administracja. Organ wyjaśnił, że w roku akademickim 2013/2014 studentka nie zaliczyła II roku III semestru mimo uzyskania zgody Dziekana na przedłużenie sesji egzaminacyjnej do dnia 15 kwietnia 2014 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji K.T. podniosła, że na pierwszym roku studiów nie zaliczyła następujących przedmiotów: etyka, socjologia, podstawy statystyki oraz podstawy mikro i makroekonomii. Z wyjątkiem podstaw statystyki nie składała wniosków o jakich mowa w § 25 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz § 25 ust. 2 Regulaminu, ani nie wniosła stosownych opłat. Nie było więc podstaw do wpisania jej na III semestr, a w konsekwencji również do skreślenia jej z tego semestru. Podkreśliła, że brak zaliczenia wymienionych wyżej modułów wynikał z naruszenia prawa przez uczelnię. Uzyskała bowiem zgodę Kierownika Studiów Administracji na zaliczenie ocen z tych przedmiotów, jakie uzyskała w trakcie studiów na kierunku prawo. Odmienną decyzję wydał Dziekan, o czym dowiedziała się dopiero w 2014 r. Tej decyzji jej nie doręczono, w związku z czym nie mogła się od niej odwołać, a zatem jej sytuację prawną powinna kształtować wymieniona decyzja Kierownika Studiów Administracji.