Wyrok NSA z dnia 28 września 2010 r., sygn. I OSK 760/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie NSA Anna Lech del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Wyższej Szkoły [...] w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 403/09 w sprawie ze skargi T. F. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły [...] w Ł. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 403/09, po rozpoznaniu skargi T. F. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły [...] w Ł. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr l.dz. [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału [...] Wyższej Szkoły [...] w Ł. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Dziekan Wydziału [...] Wyższej Szkoły [...] w Ł. skreślił T. F. z listy studentów Wyższej Szkoły [...] w Ł. wskazując, iż wyżej wymieniony nie przystąpił do sesji egzaminacyjnej, która odbyła się w terminie od [...] stycznia 2009 r. do [...] lutego 2009 r., a tym samym jej nie zaliczył oraz nie dokonał wpłaty czesnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji T. F. wniósł o jej uchylenie. Skarżący zarzucił naruszenie art. 7, 8, 9, 10, 61 § 4 i art. 105 k.p.a. Stwierdził, że wydanie decyzji nastąpiło z rażącym naruszeniem podstawowych zasad postępowania administracyjnego, bowiem nie został poinformowany o wszczęciu postępowania administracyjnego, a tym samym nie zapewniono mu czynnego udziału w każdym stadium postępowania i nie umożliwiono mu wypowiedzenia się do zebranych materiałów, dowodów i ustaleń. Skarżący podniósł, że aktualnie toczy się pomiędzy stronami postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odwołania od decyzji Dziekana Wyższej Szkoły [...] w Ł. z dnia [...] czerwca 2008 r. o skreśleniu T. F. z listy studentów z powodu niezaliczenia roku akademickiego 2007/2008. Podał, iż w skardze wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji i rygor taki został nadany, co oznacza, iż do dnia prawomocnego rozstrzygnięcia skargi przez sąd administracyjny, decyzja o jego skreśleniu z listy studentów nie podlega wykonaniu, a postępowanie w niniejszej sprawie powinno być umorzone jako bezprzedmiotowe albo zawieszone.