Wyrok NSA z dnia 15 marca 2016 r., sygn. II OSK 1717/15

Nakaz rozbiórki stanowi tylko jedną z sankcji administracyjnych, jaka może zostać orzeczona w ramach różnych,na różnych podstawach prawnych prowadzonych postępowań weryfikujących prawidłowość wykonanych robót budowlanych tzw. postępowań legalizacyjnych lub naprawczych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 69/15 w sprawie ze skargi T.S. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Miasta [...] grzywny za niewykonanie wyroku oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 69/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T.S. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego Miasta [...] grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r. o sygn. akt II SAB/Lu 49/11.

Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy, przedstawionym w jego uzasadnieniu.

W dniu 15 kwietnia 2013 r. T.S. wniósł powyższą skargę, w której wyjaśnił, że ww. wyrokiem o sygn. akt II SAB/Lu 49/11 WSA w Lublinie - uwzględniając jego skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...] (dalej też jako "PINB") - zobowiązał organ do wydania w terminie 30 dni od otrzymania akt sprawy z prawomocnym wyrokiem rozstrzygnięcia w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego przy ul. P. [...] w L.. Skarżący wskazał, że po uprawomocnieniu się tego wyroku, jego odpis wraz z aktami sprawy został przekazany organowi w dniu 18 września 2012 r. W dniu 13 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego wezwał organ do wykonania przedmiotowego orzeczenia. Pomimo tego wezwania, PINB nie podjął żadnej czynności w tym przedmiocie.