Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 1871/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bożena Popowska sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2098/13 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w Warszawie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2098/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Miasta Stołecznego Warszawy, uchylił decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego Warszawa - Mokotów przydzielił lokal mieszkalny nr [...] przy ul. [...] w Warszawie S. B. - funkcjonariuszowi służby stałej tej jednostki organizacyjnej Służby Więziennej.
W dniu 5 maja 2011 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Warszawie wpłynął wniosek Zastępcy Burmistrza Dzielnicy Mokotów Miasta Stołecznego Warszawy o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z powodu wydania decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Warszawie odmówił stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.