Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Wa 2098/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Jacek Fronczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w [...] na rzecz skarżącego Miasta [...] kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Generalny Służby Więziennej decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266, z późn. zm.) w zw. z art. 172, art. 177 i art. 192 pkt 4 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 79, poz. 523, z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania Burmistrza Dzielnicy [...] od decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. Dyrektora Aresztu Śledczego [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, iż decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. Dyrektor Aresztu Śledczego [...] przydzielił lokal mieszkalny nr [...] przy ul. [...] w W.. S.B.- funkcjonariuszowi służby stałej (od [...] sierpnia 2010 r.) tej jednostki organizacyjnej Służby Więziennej.

W dniu 5 maja 2011 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w W. wpłynął wniosek Zastępcy Burmistrza Dzielnicy [...] o stwierdzenie nieważności ww. decyzji nr [...] z powodu wydania decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości.