Postanowienie NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. II GSK 1150/16

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. skargi kasacyjnej Gminy O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1000/14 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf zbiorowego zaopatrzenie w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok; 2. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 31 października 2014 rz., sygn. akt II SA/Kr 1000/14 po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w K. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] listopada 2013 r. w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie gmin O., B., K., B. na okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w punkcie 5 podpunkt 2 w zakresie słów: "lub norm zużycia wody"; w punkcie 5 podpunkt 3; w punkcie 5 podpunkt 4; w punkcie 6 podpunkt 6 zdanie drugie; w punkcie 6 podpunkt 8; w punkcie 6 podpunkt 9 w zakresie słów "a ilość ścieków w takim przypadku jako równą ilości wody wynikającej z norm"; w punkcie 6 podpunkt 10; w punkcie 6 podpunkt 11; w punkcie 6 podpunkt 12; w punkcie 7 podpunkt 2.3; w pozostały zakresie skargę oddalił.

Sąd I instancji orzekał w następujący stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prokurator Okręgowy zaskarżył powyżej opisaną uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. domagając się stwierdzenia jej nieważności, który to wniosek na rozprawie zawęził do uregulowań uchwały, zakwestionowanych w skardze. Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie: