Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 1005/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1192/13 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L., 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz M.G. 1741 zł (tysiąc siedemset czterdzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 12 lutego

2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1192/13 oddalił skargę M.G. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji stwierdził w uzasadnieniu, że zaskarżoną decyzją z dnia 1 sierpnia 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] kwietnia 2013 r. określającą skarżącej - prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2003 r. w wysokości 12.873,00 zł i za marzec 2003 r. w wysokości 16.500,00 zł. W uzasadnieniu organ odwoławczy w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego. Powołując się na treść art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), zwanej dalej: ord. pod., stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz zawieszenie jego biegu w następujących okolicznościach:

1. w dniu 12 lipca 2007 r., Dyrektor Izby Celnej w B. wystawił tytuły wykonawcze o numerach [...] i [...]. W dniu 6 sierpnia 2007 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego strony w Banku P. S.A. Powyższe zajęcie wraz z egzemplarzami tytułów wykonawczych bank otrzymał w dniu 9 sierpnia 2007 r., natomiast w dniu 26 sierpnia 2007 r. powyższe zajęcie skutecznie doręczono stronie, co oznacza - w świetle - uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2013 r., sygn. akt I FPS 6/12, że skarżąca została powiadomiona o zastosowaniu środka egzekucyjnego przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego;