Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. I GSK 571/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 662/13 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K., 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz A. S. 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Wyrokiem z 19 grudnia 2013r. sygn. akt: I SA/Ke 662/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] października 2013r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji podał, że Skarżąca w ramach działalności [...] w lipcu 2006r. sprzedała samochód osobowy marki Audi A6 n/p: [...], który nie był zarejestrowany na terenie kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Pojazd został przyjęty w komis na podstawie umowy nr [...] z 31 czerwca 2006r., a następnie w dniu 3 lipca 2006r. sprzedany przed jego pierwszą rejestracją na terenie kraju na podstawie faktury VAT Marża nr [...], za 16.000,00 zł. Skarżąca nie złożyła wymaganej deklaracji dla podatku akcyzowego AKC-3 wraz z załącznikiem AKC-3/E za lipiec 2006r. i nie uiściła podatku akcyzowego. Wobec czego, Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z [...] września 2011r. określił wysokość tego zobowiązania podatkowego w kwocie 3.691, 00 zł. Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z [...] grudnia 2011r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I Instancji.

Wyrokiem z 28 lutego 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 77/12, WSA w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. Sąd podzielił stanowisko skarżącej, że przyjęta przez organ metoda wyceny nie uwzględniała indywidualnych cech pojazdu, głównie stanu technicznego, ale także ewentualnych uszkodzeń, wpływających na wartość rynkową. WSA w Kielcach nakazał przy ponownym rozpoznaniu sprawy przeprowadzić wnioskowany przez stronę dowód z zeznań świadka [...] (osoby, która zakupiła pojazd na terenie kraju) dla ustalenia indywidualnych cech technicznych samochodu Audi A6, koniecznych do dalszego wykorzystania przy prawidłowym ustaleniu wartości rezydualnej akcyzy zawartej w podobnym pojeździe zarejestrowanym na terytorium kraju. Organ, został zobowiązany do skorzystania z dostępnych katalogów, przynajmniej tych wskazanych w skardze, nie wykluczając w razie konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii rzeczoznawcy.